Jörgen tycker (mycket)

Jag ska jobba i USA som VD. Den bäst betalda har en timlön på över en miljon. Merparten av denna lön är bonus. En mer normal ersättning motsvarar en av de anställdas årslön per dag. (uppgifterna är hämtade ur ekot special idag)
Jobbar man en vecka per år så lever man gått. Vi kan åka över 50 stycken och dela på ett jobb. För att öka kontinuiteten kan jag tänka mig att jobba två veckor per år, i värsta fall sammanhängande.
Enligt Marcus Wallenberg, SEB, är chefernas lönebonusar ett incitament.
Ordet incitament känner den som följde med i valrörelsen igen. Då betydde det att den som är arbetslös får mer jobb om han eller hon får lägre a-kassa. Det kunde också betyda att den som är sjuk blir frisk om sjukpenningen sänks. Undrar vad Wallenbergarnas chefer har för brister som ska korrigeras med incitament. Man kan också undra varför Wallenberg anställer så dåliga chefer att det behövs incitament för att de ska göra sitt jobb.
Ännu intressantare är att när Wallenberg använder incitament för att korrigera innebär det högre ersättning inte lägre. Det kanske Reinfeldt och hans kompisar skulle fundera över. "Mer pengar leder till bättre resultat."

Varför måste just kommunister göra avbön och ta avstånd från ordet kommunism?

Hur kommer det sig att kristna inte behöver ta avstånd från ordet kristendom? Det har ju begåtts ohyggliga brott mot mänskligheten i religionens namn. Här i Sverige har vi t.ex. häxprocesserna. Vi kan gå tillbaka till korstågen när man åkte ut i världen och hotade och slog ihjäl folk för att få dem att tro på rätt gud. Det finns till och med de som hävdar att betydligt modernare missionärer i Afrika och Asien har använt sig av vad vi idag skulle kalla oetiska metoder, eller tom övergrepp, för att övertyga invånarna om det för träffliga i att tro på Kristus.

Det finns mer aktuella konflikthärdar. Vad är det som skiljer parterna åt i Jerusalem, jo religionen. Hade de inte haft olika syn på vilken gud som ska tillbes så skulle de säkert kunna bo på samma plats.

Nu undrar du varför jag tycker detta är så viktigt. Jo, jag som gärna kallar mig syndikalist får ofta frågan hur jag kan vara kommunist. "Kommunisterna har väl inte gjort något gott. Se bara på Sovjet där rensade de ut alla oliktänkande. Stalin hade ihjäl lika många som Hitler."

För det första är syndikalism och kommunism inte samma sak. Jag kan mycket väl kalla mig kommunist också, så låt gå. Men blanda inte in mig i den diktatoriska, statskapitalistiska staten Sovjetunionen eller för den delen Kuba eller Kina eller Nord Korea eller någon av dess ledare!

Jag skaffade en egen så fort de kom till Halmstad. Då visade det sig föga överraskande att det fanns någon form av kontroll. När jag skulle betala stod det avstämning Då fick jag träffa en människa som bad mig packa upp alla varorna för att kolla att jag läst av alla. Okej det förstår jag att de kollar eftersom det kan vara frestande att ta nån vara mer än man scannar in. Det kallas visst stöld?

Så blev det här systemet vardag, det är inte lika kul att skjuta varor längre men det går ju snabbare i kassan i alla fall. Trodde jag ja. Nu har systemet blivit känt för fler kunder vilket innebär att det plötsligt är kö även till scanningkassorna. Surt!

När jag dessutom häromdagen blev avstämd vid tredje inköpstillfället i rad. Irriterande! Gick det ut över den stackars, oskyldiga kassörskan. Det gjorde knappast hennes dag roligare. Hoppas hon kunde överse med det och fortsätta vara trevlig med nästa kund. Förlåt.

Det märkliga är att mitt poängsamlande sker med ett ICA-kort i alla ICA-butiker i hela Sverige men jag måste ha ett kontrakt för varje butik jag vill scanna i. Den ända förklaring jag fått är att handlarna konkurerar med varandra. Gör de inte det med poängsamlandet då? Jag som inte är trogen en butik (och aldrig kommer att bli) får en förskräcklig massa scanningskontrakt.

Tänk att det ska vara nödvändigt att en professor, eller doktorand eller vad hon är, ska uttala sig för att media ska kunna konstatera att detta har varit ett problem i många år. Det har jag och många med mig vetat i ungefär 20 år. Owaow, det är tjugo, 20, år sedan jag lämnade barnomsorgen. Idag har media tagit upp problemet med de stora grupperna på fritids och personalens möjligheter att bedriva en verksamhet som är mer än barnpassning. (Jo, jag vet att det har varit uppe förut. Det har tom blivit lite bättre igen, på dagis, efter många års försämringar.)

Jag tyckte inte jag behövde vara kvar i barnomsorgen, då för 20 år sedan, för det var bara barnpassning och det behöver man ingen pedagogisk utbildning för.

Nu var det någon smart politiker som tyckte att man satsat rätt eftersom man lagt krutet på skolan. Synd bara att skolpersonalen och eleverna inte märker av "resursförstärkningarna".

När jag slutade hade vi, på dagis, ungeför en och en halv timmes planeringstid för 37 timmar i barngrupp. Lärarnas planeringstid kontra "undervisningsskylldighet" var som sämst 50/50. Vilket medförde att mina kollegor planerade och förberedde på sin fritid. Vad jag förstår har ingen grupp fått det bättre sen dess. Men vi förväntar oss att de ska göra mer arbete, mer planering och mer uppföljning. Plus att de ska laga mat och städa, vilket vi hade särskild personal till på min tid.

Visst vi har inte råd med hur mycket personal som helst men då får vi vad vi har råd med. Utbränd personal som inte orkar bedriva någon pedagogisk verksamhet, om de över huvud taget orkar jobba. Orka jobba ska vi ju få insitament för nu, så det ordnar sig nog, men hur går det med kvaliteten när vi ökar sjuknärvaron?

Behövs det en utredning för att konstatera att det inte går ihop?

3:e jan

Om vi nu ska ändra A-kassorna och dessutom inför tvångsanslutning (Det är moderater som vill det!?!) Då blir ju A-kassan en skatt, precis som det är idag.?
Då måste vi enligt min mening göra allt till en statlig A-kassa och avskaffa alla andra så vi kan ha ett enhetligt och rättvist avgiftssystem. Åtminstone upp till taket bör det vara procentuellt. (Jag ser hellst att det är det i oändlighet men jag förstår att det inte blir lätt att få stöd för det. Så jag backar lite försiktigt... Man får inte förvänta sig att få allt man vill. Inte på en gång i alla fall.)

Helt enligt principen att var och en ska bära sina egna kostnader. Det är väl det de vill, den nya regeringen?

Som det nuvarande förslaget ser ut kommer det att vara som med det mesta annat fyrklövern har föreslagit, dyrare ju mindre pengar man har. Det är visserligen vad jag väntade mig, men inte vad de sa, "det nya arbetarpartiet". Littorin brukar ju försvara sina förslag med att "det var det vi sa i valrörelsen så det är det vi ska genomföra".

Gissa vad jag inte röstade på ;-)